評標是招標投標活動中十分重要的階段，評標是否真正做到公開、公平、公正，決定著整個招標投標活動是否公平和公正。以下是評標中常見問題及解析，感興趣的一起看看。

1.符合性審查環節如何認定重大偏離問題
案例：某貨物采購項目在評標過程中，評標委員會發現一投標人投標產品的一個重要指標不符合招標文件要求，而招標文件未明確此為★號指標。
問題分析：在符合性檢查環節中，評標委員會依據招標文件的規定，從投標文件的有效性、完整性和對招標文件的響應程度進行符合性審查，存在重大偏離的投標文件為無效標。在該項目中，招標文件規定：重大偏離是指投標人投標文件中所述貨物質量、技術、規格、數量、交貨期等和服務明顯不能滿足招標文件要求。後經評標委員會2/3以上同意認定為重大偏離，該投標文件被判定為無效標。
2.評標過程中能否尋求外部證據問題
案例：在某香蕉小视频采購項目評審階段，某評標委員會組員為了解投標產品是否檢測合格，要求一投標單位提供產品檢測報告。
問題分析：評標委員會決定投標的響應性隻根據投標文件本身的內容，而不尋求外部的證據。因此，該評標委員會的要求被拒絕，並由監管部門予以警告。
3.采購人代表幹擾談判小組評審問題
案例：某校園監控和廣播係統采購項目，在談判期間，采購人代表多次發表有傾向性言論，幹擾談判小組評標，評審報告出來後又以某些理由要求采購中心組織評審專家複議。最後，複議仍維持原來評審結果。
問題分析：采購人代表出於某些目的在評標期間影響談判小組評審。對此，需要加大對采購人的考核管理，建立采購人誠信公示平台，對有不良行為的采購人進行定期公布。
4.應急采購項目評標難問題
案例：在某單位布展工程采購項目中，采購單位提出項目為市政府重點項目，工期要求非常緊，要求采購代理機構在5天內完成。公告發布後，共4家供應商參與報名，其中3家均是采購單位事先聯係的供應商，1家為本土企業(後因準備不足還是未能參與投標)。經談判小組談判，結果中標價僅比預算低2%，采購效果不理想。
問題分析：應急項目公告時間短，一是公告流於形式，導致競爭不充分;二是極易引發串標。項目結果公示後，後期辦理手續的均是當初參與投標的另一供應商工作人員。建議嚴格控製公開招標改為談判方式的申請，實行財政、監察部門聯動審批，強化采購人依法采購意識。
5.評委自由裁量權限定問題
案例：某物業管理項目評分標準中將服務技術方案分為6項標準，共48分。在審查中，采購代理機構發現各評標專家打分存在明顯差異，有的專家給某物業公司服務技術方案的打分較高，而有的則給某物業公司的打分過低。
問題分析：評分標準賦予評委的自由裁量權過大，加之評標專家專業素質存在差異，對於投標人提供技術方案的認識有所不同，導致評標結果的差異性。另外，供應商製作的投標文件追求多而全，空話套話較多，針對性條款不足，給評委正確判斷帶來很大困難。因此，要進一步瘦身招標文件，細化評分標準，合理限定評委自由裁量權。同時，明確細化投標文件組成部分，要求投標文件要具有針對性，避免多而空、虛而假，凡與該項目實施沒有直接關係的條款內容一律刪減。
以上內容就是關於“評標中常見問題及解析”的介紹，希望這些內容對大家有所幫助。想了解更多招投標信息的朋友，請登錄保標招標網查看!
更多關於工程/服務/采購類的標書代寫製作，提升中標率，您可以點擊底部官網客服免費谘詢：http://bid.lcyff.com/#/?source=bdzd

很讚哦!（4）